Après une décevante finale féminine trop disproportionnée, place à la masculine. Direct commenté à 15 heures.
Il n’y a malheureusement pas grand chose à dire de la finale dames. Eugenie Bouchard s’est inclinée 6-3 6-0 en moins d’une heure et n’a jamais donné la sensation, sauf vraiment pendant les quatre cinq premiers jeux, de pouvoir renverser le cours du match.
Il est vrai que la jeune Canadienne s’est petit à petit tétanisée et n’a jamais trouvé la fluidité nécessaire pour, par exemple, servir un peu plus de premières balles. Ses stats parlent d’elles-mêmes: 61% de premières balles mais seulement 46% de points gagnés sur ces premières balles.
Petra Kvitova affiche elle 68% de premières balles mais sutout 82% de points gagnés.
Qui plus est, comme elle était nerveuse – ce qui est logique pour une première finale en Grand Chelem – Eugenie Bouchard a manqué de logique dans son plan tactique. A plusieurs reprises, je me suis même demandé si elle avait vu que Petra Kvitova était gauchère.
Cela étant dit, Petra Kvitova mérite amplement son deuxième succès à Wimbledon. Elle n’a pas tremblé – il y a juste eu une mini ouverture vers le 3ème jeu du deuxième set -, a continué à servir parfaitement et a été capable d’entrer dans chaque balle un peu courte. Une très belle lauréate et une très belle finaliste. Cette dernière étant sans nul doute promise à un avenir éclatant.
Place aujourd’hui à la finale masculine qui opposera la Légende à Novak Djokovic. Déjà vainqueur à 7 reprises de Wimbledon, Roger Federer tentera de devenir le premier joueur à s’imposer 8 fois à Church Road. Cela se passe de commentaires.
Novak Djokovic, outre le titre, visera également la première place mondiale mais je peux vous assurer que c’est la victoire qui l’intéresse le plus, ce serait sa 7ème en Grand Chelem, sa 2ème à Londres.
Qui partira favori?
Je vais rester cohérent avec mon prono d’avant tournoi. Je voyais avant tout une surprise (et elles se sont admirablement bien comportées) puis, j’avais donné deux étoiles à Federer et une seule à Djokovic.
Je vais donc dire Roger Federer. Pour cette raison mais aussi parce que Novak Djokovic semble éprouver quelques difficultés depuis pas mal de temps à être constant du début à la fin d’un grand match. Dimitrov a d’ailleurs failli en profiter. Roger Federer, lui, en profitera plus que certainement.
Roger vainqueur, donc. Il a tellement envie d’ajouter un chapitre à l’histoire de sa légende et de démontrer que si l’âge joue un rôle, le génie et l’envie peuvent largement compenser ses outrages.
Direct commenté à 15 heures, of course.
Sinon, on notera la défaite en deux sets de Joachim Gérard et Frédéric Cattaneo face à Scheffers et Vink en demi du tournoi en fauteuil. Côté belge, ce tournoi aura été décevant du début à la fin.